.

Еще раз про аппаратную рефлексотерапию


Еще раз про аппаратную рефлексотерапию

С завидной регулярностью на почту приходят сообщения от разных людей, утверждающих, будто электропунктура и другие аппаратные методы воздействия на точки – вполне рабочий и безопасный метод лечения. Несколько устав приводить свои аргументы каждому в отдельности, публикую общую выжимку своих соображений на сей счет.

Многие из соображений уже нашли свое место в комментариях к данному посту, который был посвящен не моим собственным мыслям, а техническим тонкостям аппаратной рефлексотерапии от Сергеева А.Г., ими я тогда и поделилась с читателями. Здесь будем говорить не о технических деталях, я в них понимаю мало, я больше по китайской медицине и классической логике.

Есть два подхода к воздействию на точки: западный (рефлексотерапия) и традиционно китайский (чжень-цзю). Свои соображения об аппаратном методе воздействия на точки опушу в рамках этих двух концепций, чтобы стало понятно приверженцам обоих подходов. Начнем с аппаратной рефлексотерапии.

Западный подход к воздействию на точки достаточно прост и описан в просторах интернета множество раз, заостряться на том не будем, главное - помнить, что нужно добиться раздражения рецепторов кожи в области точки, потом организм сам «разберется», что с тем раздражением делать дальше и как использовать сигнал, посланный в мозг, для лечения.

Электро- , лазеро- и прочие другие пунктуры посредством различных приборов действительно как-то раздражают рецепторы кожи, причем каждый по-своему. Любой подобный прибор как-то да действует. Вопрос в том, как? На точку действует все, что к ней прикасается: кислота, молоток, перышко, гвоздь, лазер, игла, ядерная бомба и т.п. до бесконечности. А если воздействие негативное? Что тогда?

Поэтому самое главное - понимать принцип воздействия того или иного объекта на точку. А этого принципа никто не знает. Вот, к примеру, цитата одного из описаний какого-то прибора: «терапевтическое воздействие производится импульсным током определённой формы». Что это объясняет? Какие процессы запускаются в организме? Четко понимая, что есть импульсный ток и даже зная, какая именно «определенная его форма» использована, мы не можем понять сути воздействия на организм. Где гарантия, что, вылечив подобным прибором межпозвоночную грыжу, мы не заставим человека заболеть раком через год? Понимания принципов работы хотя бы ОДНОГО прибора у нас нет, потому что нет хорошей теоретической базы, в которую укладывался бы практический прибор.

Вот у древних китайцев есть теоретическая база – их концепция мироустройства. Она объясняет буквально все. Медицина является частью этой теории мироустройства, и частным пунктом той медицины идет воздействие на точки. Т.е. когда есть концепция Ци, тогда уже можно придумывать методы воздействия на нее. И оттачивать те методы тысячелетиями. И доподлинно ЗНАТЬ, что в такие-то точки в такое-то время года колоть иглы (прижигать, давить пальцем) НЕЛЬЗЯ, ибо через месяц/год/пятилетку человек, внешне выздоровевший, заболеет и неизбежно умрет, ибо нельзя брать энергию из резервов других органов и т.п. и т.д. Когда смотришь на такие рассуждения, то видишь, что люди ПОНИМАЮТ, что они делаю и для чего.

В свою очередь, западная медицина для себя взяла только точки и воздействие на них, полностью отказавшись от теоретических обоснований воздействия на эти самые точки. Своей РАБОЧЕЙ теории у Запада нет, а то, что есть (рефлексотерапия), НЕ ДАЕТ ХОРОШЕГО РЕЗУЛЬТАТА, именно поэтому иглорефлексотерапию используют только как вспомогательный вид лечения. И вот теперь приборы. Что они делают с организмом? Каков принцип воздействия? Не понятно НИ-ЧЕ-ГО. Опытным путем на кроликах как-то меняли ток и получили «что-то типа седатации» и «что-то типа тонизации» и соответственно 2 кнопки в приборе. Это НЕ ЕСТЬ теоретическая база. На седатации и тонизации не строится чжень-цзю. Это крохотная часть процесса. Воздействие током на точки не объяснено никак. Это похоже на пляски с бубном. В таком случае, к точкам можно прикладывать все, что угодно – а че, результат-то есть. Воздействие током, ЭМ-излучением, лазером и проч. не исследовалось МАСТЕРАМИ иглоукалывания, т.е. людьми, которые ПОНИМАЮТ, что и куда они колют/прижигают, и это самое воздействие не сравнивалось с воздействием от игл. А после развала Союза вообще не проводилось никаких крупномасштабных исследований в этой области со стороны даже официальной медицины, т.к. денег на то не стало. В итоге на рынке мы имеем какие-то калечные непроверенные приборы, которые хорошо, если являются простым плацебо. Либо китайские вообще непонятные штуки, а массовое китайское производство дешевого низкосортного абы чего – это уже притча во языцех. Брать «это все» за 50 и более долларов с прилавков, чтобы потом получить не пойми какой результат? Че, серьезно?

Да, человеки много пишут лично мне и вообще в Сети о примерах успешного использования аппаратного метода. Обычно упоминаются конкретные люди и конкретные самопальные приборы. Про приборы и принцип их воздействия не известно фактически ничего, зато есть результат. Это обнадеживает, но на рынке тьма непонятного вида и качества машинок, которые делают с вами, не пойми чего. Сложно встретить описание именно СЕРИЙНОГО прибора, давно и успешно применяемого таким-то и таким-то при таких-то и таких-то болячках. Я вот не смогла. Кто нашел – отписывайтесь в камментах, пусть и другим будет польза. Возвращаясь к Самоделкинам, понимаем, что они что-то сделали в штучном экземпляре (что? как?), оно работает, а подавляющему большинству людей от того никакой пользы, кроме вреда, потому что доступ к чудо-машинкам и грамотным врачам имеют единицы, но создается нездоровая ажитация, и люди покупают хрень на палке, думая, что получат тот же эффект. Все мы понимаем, что это не так.

Запросто может статься (жизнь еще не такие чудеса демонстрирует), что приборы Самоделкиных вполне могут работать в относительно правильном ключе. Да, мы не знаем принципов их воздействия, но мы как-то опытным путем дошли до определенных выводов, которыми и пользуемся. Но эти приборы: а) не массовы и б) не имеют под собой хоть какой-то вменяемой теоретической базы, потому используются либо по «проверенным схемам» (я так уже делал, в прошлый раз помогло), либо и вовсе наугад, потому что схемы для ИГЛОукалывания не могут совпадать со схемами ЭЛЕКТРОпунктуры – ведь и ёжику ясно, что воздействие игл отличается от воздействия током или чем там еще, в прибор встроенном.

В общем, можно сколько угодно обвинять меня в традиционализме и консерватизме подхода, но это не отменит всех вышеприведенных аргументов. Как не отменит и еще одного, самого важного, который я не устану повторять: неправильное воздействие на точки любым мыслимым объектом (включая иглы, моксу, аппараты, гвозди, пальцы, ядерные бомбы и т.п.) МОЖЕТ НАНЕСТИ НЕПОПРАВИМЫЙ ВРЕД. Вдумайтесь, иглоукалывание побеждает очень серьезные болячки, значит, воздействие на организм оказывается СЕРЬЕЗНОЕ. В свою очередь, серьезное воздействие, примененное к человеку иначе, даст другие результаты. Они запросто могут оказаться вредоносными. Представьте костоправа, который в неправильном месте позвоночника применил значительное усилие, можно ведь и лежачим инвалидом после такого остаться. С чжень-цзю картина абсолютно та же, помните об этом.

Все, агитация за советскую власть кончилась, а выбор каждому, конечно, следует делать самому.




Все заметки категории "Полезные советы страждущим"

Прыг: 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
Скок: 10 20